Javascript är avstängt eller blockerat i din webbläsare. Detta kan leda till att vissa delar av vår webbplats inte fungerar som de ska. Sätt på javascript för optimal funktionalitet och utseende.

Webbläsaren som du använder stöds inte av denna webbplats. Alla versioner av Internet Explorer stöds inte längre, av oss eller Microsoft (läs mer här: * https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/windows/end-of-ie-support).

Var god och använd en modern webbläsare för att ta del av denna webbplats, som t.ex. nyaste versioner av Edge, Chrome, Firefox eller Safari osv.

Mikael Sundström

Mikael Sundström

Universitetslektor

Mikael Sundström

The Doughnut Fallacy as Deliberative Failure

Författare

  • Mikael Sundström
  • Anders Sigrell

Summary, in English

Abstract in Undetermined
The Doughnut fallacy hypothesis posits that many debaters tend to sup- port their arguments using collapsed generalities – such as “democracy” – with pur- ported self-evident positive or negative qualities as philosophical grounding. This will leave an often unexamined hole in the middle of the debate which will stunt delib- erative processes, as it effectively stops deliberation from proceeding to the “philo- sophical core” of the debate. The authors contend that the fallacy is particularly devi- ous as analysis of individual arguments will not necessary detect it (and may in fact conclude that it is evidence of good deliberation) as the problem is only evident on the discourse level. It could be seen as an unexplored subgroup of the already noted Aristotelian fallacy of ambiguity. This piece will explore the fallacy, relate it to extant thinking, formalise assessment of it, and finally prepare the ground for future quan- titative analysis of its deliberative impact (to be carried out on its own or as part of a larger effort, e.g., an index).

Avdelning/ar

  • Statsvetenskapliga institutionen
  • Retorik

Publiceringsår

2011

Språk

Engelska

Sidor

147-171

Publikation/Tidskrift/Serie

Cogency - Journal of Reasoning and Argumentation

Volym

3

Issue

1

Dokumenttyp

Artikel i tidskrift

Förlag

Universidad Diego Portales

Ämne

  • Media and Communications
  • Political Science

Nyckelord

  • Fallacies
  • deliberation
  • debate analysis
  • congruity
  • glittering generalities

Status

Published

Forskningsgrupp

  • Förvaltning - demokrati
  • Politisk kommunikation

ISBN/ISSN/Övrigt

  • ISSN: 0718-8285