Mats Fred

Detta kapitel handlar om ”det goda exemplet” som en lösning på diverse samhällsutmaningar och dess något paradoxala relation till utvärdering. Å ena sidan baseras goda exempel ofta på utvärdering, gärna med hänvisning till evidens och vetenskaplighet. Å andra sidan ser vi dels en stor variation i vad som anses vara ett gott exempel, dels ser vi ganska lite referenser till evidens och vetenskaplighet när olika aktörer arbetar för att sprida, eller anamma, de goda exemplen. På detta sätt fokuserar kapitlet snarare på utvärderingens sammanhang än på utvärdering i sig. Men i relation till det goda exemplet finner vi spår av såväl evidensvågen som den vetenskapliga vågen, men här finns också en tydlig marknadslogik som knyter an till NPM vågen. Det är på så sätt ett bra exempel på hur ”sediment” från olika vågor blir synliga (eller kommer till ytan) i praktiken – vågorna är inte ömsesidigt uteslutande utan samexisterar och delar av olika vågor kan gemensamt utgöra basen för olika utvärderingspraktiker. Kanske är det just detta vi ser vid horisonten när vi pratar om en sjunde våg – samverkande sediment av tidigare vågor? Kapitlet är en uppmaning till såväl utvärderare som offentliga organisationer att lägga större vikt vid sammanhanget för de goda exemplen i utvärderingssammanhang - ingen utvärdering är en enskild ö, för att parafrasera Mats Engwall (2003).