Fakultetsopponent: Professor Phillip Ayoub, University College London
Handledare:
Ian Manners, handledare
Niklas Altermark, biträdande handledare
Mer information om avhandlingen finns i Lunds universitets forskningsportal
Sammanfattning
Denna avhandling undersöker hur legitimiteten i Europeiska Unionens (EU) stöd för LGBTIQ-jämlikhet bör bedömas och hävdas mot bakgrund av ytterhögerns främjande av en konkurrerande vision för europeiskt samarbete som är rotad i anti-genderpolitik. Med utgångspunkt i agonistisk och queer-teori konceptualiseras EU:s stöd för LGBTIQ-jämlikhet som ett försök att skapa en europeisk pro-LGBTIQ-konsensus, benämnd sexuell integration.
Sexuell integration står inför en paradox: när stödet för LGBTIQ-jämlikhet legitimeras som ett uttryck för EU:s sanna natur, svarar ytterhögern med att försöka omdefiniera vad unionen är och bör vara. Sexuell integration kan därmed fungera som en 'begränsande konsensus' som befäster polariseringen mellan rivaliserande uppfattningar om unionens natur. Legitimiteten för sexuell integration är därför ‘o-möjlig’: möjlig i den mån den vilar på en dominerande LGBTIQ-vänlig uppfattning om unionen, men omöjlig eftersom EU alltid kan föreställas på ett annat sätt.
Avhandlingen behandlar denna paradox i tre steg:
- Först dekonstrueras Richard Bellamys och Kalypso Nicolaïdis normativa politiska teorier om EU, vilket visar begränsningarna med att grunda legitimitet i omtvistade uppfattningar om unionen.
- För det andra föreslås en agonistisk konceptualisering av europeiskt sexuellt medborgarskap och ett analytiskt ramverk som kallas Global Queer Agonism för att fånga den omtvistade karaktären av EU:s stöd för LGBTIQ-jämlikhet.
- Slutligen tillämpas dessa verktyg genom diskursanalys, vilket visar hur EU:s legitimering av sexuell integration formar ytterhögerns ansträngningar att främja en rivaliserande anti-gender-uppfattning om EU i interna och externa relationer.
För att bryta denna polarisering föreslås en uppfattning om EU som 'transitivt' och 'sårbart', som bekräftar stödet för LGBTIQ-jämlikhet samtidigt som unionens omtvistade natur erkänns.
- Avhandlingen argumenterar för det första att normativ politisk teori om EU bör bedöma legitimiteten i sexuell integration genom att beakta de polariserande effekterna av att skapa konsensus om EU:s natur, samtidigt som man omprövar hur en LGBTIQ-vänlig union kan förstås, motiveras och eftersträvas på sätt som stör sådana politiska skiljelinjer.
- För det andra att EU bör hävda legitimiteten i sitt stöd för LGBTIQ-jämlikhet genom att bekräfta livsvärdiga liv för alla över den pro-LGBTIQ- och anti-gender-klyftan, snarare än att försöka behärska unionens natur bortom konflikt.