I Torbjörn Nilssons krönika riktas kritik mot rapporten och förslagen till lösningar beskrivs som alltför försiktiga.
Något som statsvetarna bemöter.
"Nilssons kritik av rapporten bygger på antagandet att problemen i den svenska demokratin kan jämställas med en livshotande sjukdom. Vi håller inte med, vilket torde vara förklaringen till att Nilsson fäller så många förklenande omdömen om oss och vår forskning ... / ... / Vi skrev rapporten eftersom den politiska situationen efter valet 2014 fick oss att undra om jämvikten mellan samverkan och strid hade rubbats i Sverige. Nu är vi något mer optimistiska. Våra resultat visar att det politiska läget inte är så låst som vi befarade." skriver de fem forskarna på forskarbloggen Politologerna. Läs hela svaret här: Har svensk demokrati cancer? Svar till Torbjörn Nilsson
SNS Demokratirapport 2017: Samverkan och strid i den parlamentariska demokratin, är skriven av Johannes Lindvall, Hanna Bäck och Jan Teorell , professorer i statsvetenskap vid Lunds universitet, samt Carl Dahlström professor och Elin Naurin docent vid Göteborgs universitet. Hela SNS Demokratirapport kan du ladda ner här: Samverkan och strid i den demokratiska demokratin
DN Debatt 8 september 2017: ”Regeringskansliet är för stort och för resursstarkt”
Även Sydsvenskans Per T Ohlsson har kommenterat rapporten i sin krönika 17 september: Åter till tjugotalet :
"Hur mår Sveriges parlamentariska demokrati, egentligen?
Som av en händelse har fem statsvetare ställt diagnos lagom till den politiska säsongsstarten:
Den mår hyfsat bra, men behöver ta itu med en del skavanker som riskerar att urarta. Lite mer varierad kost och motion hade nog inte skadat."